El Consejo de la Magistratura rechazó la denuncia al ser “infundada e improcedente”
Denuncia contra Ernesto Loffler
Con mayoría de votos, el cuerpo desestimó la presentación del abogado Antonio Petkos contra el juez del Superior Tribunal de Justicia. Solo el consejero Jorge Canals pidió continuar el trámite. Además, se abrió el concurso para cubrir un cargo de juez en Tolhuin y se resolvió pedir informes al Superior Tribunal sobre designaciones pendientes.
El Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego resolvió rechazar la denuncia presentada por el abogado Antonio César Petkos contra el juez del Superior Tribunal de Justicia, Ernesto Adrián Löffler. La sesión, presidida por la Dra. Edith Miriam Cristiano, contó con la participación del Fiscal de Estado Virgilio Martínez de Sucre, el ministro jefe de Gabinete Jorge Canals, los legisladores María Victoria Vuoto y Jorge Lechman, y los consejeros Alejandro Pagano Zavalía y Horacio Castelli.
La presidenta Cristiano sostuvo en su informe que los hechos invocados -opiniones políticas de la concejal Guadalupe Zamora, vínculos académicos con el constitucionalista Alfonso Santiago y supuestas demoras en una causa penal contra el gobernador- “no satisfacen las exigencias previstas en el artículo 10 de la Ley Provincial Nº 525, en tanto no permiten identificar conductas funcionales concretas, objetivamente verificables y jurídicamente relevantes atribuibles al magistrado denunciado”.
El consejero Castelli acompañó ese criterio, señalando que “comparto en lo principal los fundamentos incorporados por la Presidenta del Consejo en relación a los dos primeros hechos denunciados, los mismos resultan insuficientes por sí solos a los fines de poder avanzar en el enjuiciamiento del magistrado”. Respecto de la causa penal, agregó que “tratándose el Superior Tribunal de Justicia de un órgano colegiado, no corresponde atribuirle responsabilidad a uno de sus integrantes por la demora denunciada”.
La votación reflejó un cierre de filas institucional: Cristiano, Martínez de Sucre, Vuoto, Lechman y Castelli votaron por el rechazo; Pagano Zavalía se excusó por su rol de fiscal acusador; y Canals fue el único en disidencia, manifestando que “no comparte lo resuelto por mayoría” y que correspondía dar continuidad al trámite.
Otros temas tratados
El acta también dejó constancia de la apertura del concurso para cubrir un cargo de juez de competencia integral en Tolhuin, cuya inscripción permanecerá abierta hasta el 22 de mayo, y de la decisión de solicitar al Superior Tribunal de Justicia un informe sobre las designaciones de magistrados aún pendientes.