SENADOR “MANDATO CUMPLIDO ” PABLO BLANCO “Las leyes están vigentes y el que las tendría que haber aplicado es el Gobierno”

Blanco cuestionó el anuncio de Milei sobre Malvinas

El senador nacional Pablo Blanco analizó el anuncio realizado por Javier Milei sobre la cuestión Malvinas y planteó dudas sobre la implementación de las medidas anunciadas. Advirtió que varias de las iniciativas ya están contempladas en leyes vigentes y cuestionó el desfinanciamiento
de la Base Naval Integrada de Ushuaia. También reclamó mayor participación de Tierra del Fuego en las decisiones vinculadas con la soberanía
y expresó reparos sobre los intereses de Estados Unidos en el Atlántico Sur

Río Grande. -El senador nacional Pablo Blanco analizó
el anuncio realizado por el presidente Javier Milei respecto de la cuestión Malvinas y sostuvo que, si bien
espera que las medidas anunciadas sean sinceras y se
traduzcan en acciones concretas, existen numerosos
antecedentes que generan dudas sobre la voluntad
del Gobierno nacional de avanzar en la defensa de la
soberanía argentina.
En una entrevista con el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia, comentó que “tengo algunas posiciones encontradas. Por un lado, quisiera
creerle a Milei. En primer lugar, me alegro que después de casi dos años y medio y un poco más de gobierno, haya descubierto las Islas Malvinas”.
Blanco sostuvo que “en primer lugar, ojalá sea cierto
lo que anuncia, porque la verdad que anuncios nuevos no hay, sino que ratifica el cumplimiento de leyes que están vigentes, inclusive acciones que se han tomado en base a esas leyes respecto a la explotación
hidrocarburífera en Malvinas, que este gobierno no
movió un ápice a favor del reclamo argentino”.
LA BASE NAVAL INTEGRADA Y EL
FINANCIAMIENTO
Uno de los principales puntos señalados por el senador fue el anuncio relacionado con la Base Naval Integrada de Ushuaia. Blanco recordó que “la base naval
integrada de Ushuaia es un viejo anhelo de Tierra del
Fuego, ya estaba en marcha, ya se había comenzado
con los trabajos, a lo mejor no al ritmo que uno necesariamente quisiera, pero bueno, y quien la paró fue
él”.
En esa línea, responsabilizó al Gobierno nacional por
el desfinanciamiento de la obra y cuestionó que “y
quien desfinanció esa obra fue él, porque en el presupuesto del 2026 que aprobó la Cámara de Diputados con el voto de los representantes del oficialismo
nacional, dejaron sin financiamiento a las Fuerzas Armadas”.
Blanco, también cuestionó que “entonces, ahora dice, anuncia un decreto de necesidad de urgencia, como a
él le gusta, el Congreso está funcionando, pero tranquilamente lo puede hacer por ley, pero a él le gusta
hacer un decreto de necesidad de urgencia para decir,
fui yo”.
Sin embargo, reconoció que “realmente es importante porque va a ser, aparte de la reconversión económica, porque anexada a la base naval integrada, seguramente está el tema del polo logístico antártico. Si
no, no tiene sentido”.
DUDAS SOBRE ESTADOS UNIDOS Y EL INTERÉS
ESTRATÉGICO
A partir del debate sobre la Base Naval Integrada,
Blanco manifestó que “por eso te digo que tengo
posturas en contra, porque mucho se habla sobre la base naval integrada y la incursión de Estados Unidos
en esos intereses”.
El senador consideró que “porque el otro día cuando
le preguntaron del tema de Malvinas, dijo que hay
muchas posturas que estamos revisando, que podemos revisar. Pero no dijo, sí voy a revisar esto. No dijo,
voy a cambiar mi postura”, afirmó.
Por eso, Blanco sostuvo que mantiene una posición
de cautela frente al anuncio presidencial: “Entonces
me parece que, ojalá, quisiera creer que lo que dijo
Milei ayer sea
cierto”.
“LAS LEYES ESTÁN VIGENTES”
El senador fue particularmente crítico con quienes interpretaron el anuncio presidencial como
un cambio histórico en la política argentina sobre Malvinas. “Porque muchas de las cosas que
anunció están. Y el gobierno de él es el que no
las cumplió. Entonces esas son las dudas”, señaló.
“No es que aquellos que se hayan manifestado en
contra o con dudas de esto, digan no, no hay que
hacer esto. No, no, si las leyes están vigentes. El que las tendría que haber aplicado es el gobierno”, remarcó.
En ese sentido, cuestionó que “y el gobierno que
no las aplicó es el que ahora viene a anunciar
como el salvador de la causa Malvinas”.
También recordó el funcionamiento del Consejo
Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, un ámbito creado por ley para discutir estrategias vinculadas con la cuestión de soberanía.
“Está el Consejo de Malvinas, instituido por ley.
Que tiene obligación de reunirse en forma periódica a través de todos los años. Y en el gobierno
de Milei se reunió una sola vez”, sostuvo.
Blanco explicó que el organismo reúne a representantes de distintos sectores: “Hay integrantes
de las Fuerzas Armadas, de los excombatientes,
de la provincia de Tierra del Fuego, del Congreso
Nacional, Cámara de Senadores, Cámara de Diputados, de organismos de ciencia y tecnología
que tienen que ver para analizar y proponerle al
Ejecutivo caminos alternativos para el tema Malvinas”.
Según Blanco, ese ámbito dejó de funcionar pese
a la importancia que tiene para la elaboración de
políticas de Estado. “Nos reunimos una sola vez,
que fue la reunión para conocerse con la canciller y después nunca más. Después vinieron otros
cancilleres y nunca más se juntó”, cuestionó.
EL RIESGO DE UTILIZAR MALVINAS COMO
“CORTINA DE HUMO”
Blanco sostuvo que “lo que anunció anoche, a
mí me parece positivo en tanto y en cuanto sea
verdad. En tanto y en cuanto no sea una cortina
de humo para hacer uso de un sentimiento tan
importante y arraigado a los argentinos como al
tema Malvina, para tapar otras cosas”.
El senador recordó “una vez lo hizo un Teniente
General, que era presidente de facto. Y después
del resultado se le volvió en contra”.
Aun con sus críticas hacia Milei, Blanco sostuvo
que “esperemos que esta oportunidad sea sincera, de Milei, yo más allá de que lo detesto como político, como presidente, pero ojalá sea sincero lo
que dijo y pueda llevar adelante esto”.
Críticas al oficialismo fueguino
El senador también cuestionó a dirigentes del oficialismo nacional en Tierra del Fuego que “ano che, un
diputado nacional y una legisladora, sacándose fotos
de una pista que nunca tuvo que ver con Malvinas, de
las cuales no salió un solo avión”.
Blanco explicó que “porque lean un poco de historia,
estas pistas auxiliares están del año 78, cuando fue
el conflicto con Chile, no del 82”. Y lanzó una fuerte crítica contra los dirigentes que, según su mirada,
intentaron utilizar esas instalaciones para acompañar
políticamente el discurso presidencial.
“Entonces salen a batallar y a decir que el gobierno
nacional que es Malvina, lean un poco de historia,
averigüen sobre Tierra del Fuego y después opinen.
Dejen de hacer payasadas, realmente lo que hicieron
anoche, filmándose en la Ruta 3 en Punta María, no
tienen más palidez de lo que hacen”, manifestó.
Blanco vinculó esa actitud con una banalización de
una cuestión que considera central para la identidad
nacional. “Y eso va en contra del sentimiento de defender Malvina, del derecho a Malvina”, afirmó.

LA CONTRADICCIÓN ENTRE
SOBERANÍA Y ARRAIGO
Para el senador, la defensa de la soberanía argentina
sobre el Atlántico Sur no puede limitarse a discursos
o infraestructura militar, sino que también requiere
garantizar la presencia permanente de población en
Tierra del Fuego. “¿Cómo defender la soberanía? Habitando los lugares”, sostuvo.
En ese sentido, manifestó que “una medida contraria
a lo que él piensa. Segundo, ¿cómo defender la soberanía? Habitando los lugares. ¿Qué medida toma
en el marco de la Ley 19.640? Con los aires acondicionados”.
Según Blanco, esas decisiones tienen el efecto contrario al arraigo poblacional: “Que en lugar de generar
mayor empleo o mayor arraigo, hace lo contrario”.
Asimismo, comentó que “en lugar de avanzar en lo
que muchas veces criticaron los del norte, los periodistas sobre todo, que acá se ensambla, que se trae
todo. Bueno, ¿qué está haciendo ahora? Que lo que
se fabricaba acá, que lo que se ensamblaba acá, que
se generaba acá, que venga hecho de afuera”.
Por eso, planteó que“esas son demostraciones de que
este gobierno nacional quiere defender la soberanía.
Porque la soberanía se defiende habitando el espacio”.
“Entonces, ¿qué pretende? Dice un discurso y por
otro lado con las medidas quiere que Tierra del Fuego
cada vez quede menos habitante”, agregó.
LA IMPORTANCIA ESTRATÉGICA DEL PETRÓLEO Y
LA ANTÁRTIDA
Blanco consideró que “la base naval integrada es importantísima. Pero ¿para qué? ¿Va a ser base naval
integrada argentina? ¿O va a ser a los yanquis que se
dieron cuenta después de mucho tiempo la importancia que tienen?”. El senador vinculó ese interés con los
recursos naturales del Atlántico Sur.
“No Malvinas porque sean argentinas, sino Malvinas y
el petróleo, que es lo que anda buscando Trump por
todos lados”, afirmó.
En particular, se refirió al desarrollo de proyectos hidrocarburíferos en las islas y al horizonte temporal
previsto para la extracción. “Porque ya es casi una certeza que en el 2028 estas empresas que están trabajando ahí van a empezar a extraer petróleo”, sostuvo.
Ante ese escenario, consideró que “entonces ojalá sea sincero lo que anunció y que se avance en ese sentido. Aunque a uno no le guste, ojalá se avance en ese
sentido. Y todo lo que tiene que ver con la Antártida”.
RECLAMO DE PARTICIPACIÓN PARA
TIERRA DEL FUEGO
Blanco insistió en que “el quiere reafirmar la soberanía sobre Malvinas que le dé a Tierra del Fuego lo que
realmente le corresponde. Que no quiera que Tierra
del Fuego sea un territorio deshabitado”.
Y reclamó una participación efectiva de las autoridades provinciales: “Y por supuesto que es importante la
opinión de los fueguinos a través de sus autoridades”.
Para Blanco, esa participación debe exceder a los representantes nacionales alineados con el Gobierno y
dijo que “no únicamente a través de los 2, 3, 4, 5 representantes nacionales que tienen, como por ejemplo te explicaba que allá estaban festejando una mentira grande como en la casa. Sino con gente de Tierra
del Fuego, con el gobernador, con los intendentes,
con los legisladores, con gente de la comunidad”.
“Que les lleve la opinión de los fueguinos. Y que no se
guíe por 3 o 4 representantes que tienen que lo único
que saben es aplaudir como foca las decisiones del
gobierno nacional”, agregó.
“ES UNA MENTIRA” EL CARÁCTER HISTÓRICO
DEL ANUNCIO
El senador también rechazó las declaraciones de dirigentes oficialistas que calificaron el anuncio presidencial como una de las decisiones más importantes
de la historia reciente. “Es una mentira, pero es una
mentira. Yo lo lamento por Belén. Pero es una mentira, porque las leyes están vigentes”, sostuvo.
Para Blanco, “se compran el discurso que le escriben
algunos y en esto se ve la iniciativa y la viveza de
Caputo”.
Y volvió a insistir sobre la Base Naval Integrada: “La
base naval integrada, ya estaban las bases hechas.
Lo pararon ellos, entonces qué iban a festejar. Que
cambiaron de opinión en buen sentido, ojalá sea
cierto”.
SANCIONES A EMPRESAS Y TRATAMIENTO
LEGISLATIVOmente a las empresas que operan en Malvinas, Blanco consideró que “sí, que se encarguen los juristas
de avanzar en ese sentido”.
En cuanto al proyecto de ley que Milei anunció que
enviará al Congreso, anticipó que “y te vuelvo a decir, esta ley que dice que va a mandar, estoy seguro
que la va a aprobar todo el mundo. Y lo más probable es que le renueven, le refuercen la apuesta”.
Sin embargo, aclaró que “hay que ver qué propone y
que la oposición seguramente va a ir más allá”.
Blanco incluso destacó el tono utilizado por Milei
durante la cadena nacional, aunque mantuvo sus
reparos sobre la distancia entre los anuncios y las
acciones concretas. “Yo lo felicito por la cadena nacional. Estuvo sensato, estuvo tranquilo. Se olvidó de
Viva la Libertad, carajo, todo eso”, señaló.
Pero inmediatamente relativizó el impacto del discurso: “Del dicho al hecho hay un largo trecho”.
“Ojalá que me tape la boca y yo diga la verdad que
yo me entiendo. Pero mientras tanto, tengo mis dudas”, agregó.
CHILE, URUGUAY Y LOS ALIADOS DE
ARGENTINA
En el tramo final de la entrevista, Blanco se refirió al
escenario regional y a la posición de los países sudamericanos respecto de Malvinas. “Si es por la causa
Malvinas, casi todo el mundo está”, afirmó.
Sobre la situación de Chile y la conexión aérea anunciada entre Punta Arenas y Malvinas, sostuvo que
“hay que ver qué resulta después de los dichos del
presidente de Chile el día de ayer (por el jueves).
Pero bueno, una cosa lo que dice, otra cosa lo que
hace”.
Y cerró con un mensaje dirigido especialmente a los
jóvenes que respaldan al oficialismo nacional: “Y yo
le pido a los chicos jóvenes, estos libertarios, que antes de hacer payasadas en Tierra del Fuego, por lo
menos se tomen el trabajo de leer, de leer”.
En relación con las pistas auxiliares que habían sido
utilizadas en la discusión política, concluyó con que
“y ojalá algún día veamos salir un avión de esa pista.
Ningún avión aterrizó en esa pista, ningún avión salió. Y que se fijen las fechas de cuándo están”.
Además, recomendó profundizar en los antecedentes históricos del conflicto: “Sí, y sobre todo lean la
operación Mikado. Aparte que no es la única esa pista, porque hay otras pistas, hay cuatro pistas”.

FUENTE PROVINCIA 23.