Libertarios cruzaron a Araujo y le cuestionaron “las formas”
Tras la gravísima denuncia de irregularidades en el PAMI fueguino.
Los diputados nacionales Miguel Rodríguez y Santiago Pauli cuestionaron el modo en que su par de Tierra del Fuego, el medico Jorge ‘‘Koky’’ Araujo, hizo pública la investigación realizada. Ambos lo mandaron a hacer una denuncia judicial, pero ninguno se pronunció sobre el contenido de las anomalías denunciadas.
Los diputados nacionales por Tierra del Fuego Miguel Ángel Rodríguez y Santiago Pauli, ambos de La Libertad Avanza, respondieron a la denuncia impulsada por su par del Movimiento Popular Fueguino, el Dr. Jorge ‘‘Koky’’ Araujo, sobre presuntas irregularidades en el funcionamiento del PAMI en la provincia y cuestionaron la metodología elegida para exponer el caso públicamente.
Rodríguez sostuvo que “cualquier funcionario que tome conocimiento de un posible hecho de corrupción tiene la obligación de acudir a la Justicia y no limitarse a formular denuncias en los medios de comunicación o las redes sociales”.
‘‘Si el diputado entiende que existe un hecho de corrupción o algún ilícito, el lugar donde debe presentarlo es la Justicia. Después será la Justicia la que determine si existió o no un delito’’, afirmó.
El legislador agregó que para promover una investigación penal no es necesario contar con pruebas concluyentes, ya que la función de reunirlas corresponde a la Justicia durante la investigación.
En ese mismo sentido cuestionó la intención de conformar una comisión investigadora en la Cámara de Diputados: ‘‘El que investiga un posible hecho ilícito es la Justicia. Ese es el camino institucional que corresponde’’, remarcó.
Por su parte, Santiago Pauli también cuestionó el modo en que Araujo presentó públicamente las denuncias e igualmente se abstuvo de referirse – más allá de la forma – al contenido.
El diputado aseguró que “no recibí documentación oficial sobre el caso” y afirmó que Araujo no mantuvo contacto tampoco con otros referentes de La Libertad Avanza ni con las actuales autoridades del PAMI.
‘‘Quiero tomar la discusión con la seriedad con la que el diputado la plantea, pero me cuesta porque no es serio su procedimiento’’, expresó.
Pauli también ironizó sobre la documentación que Araujo afirma poseer, en base a información obtenida por su colega, el médico riograndense Carlos Marino Camacho: ‘‘El dice que tiene una carpeta que parece que va mostrando de a poquito. ¿Acaso está esperando los derechos de Netflix para hacer un documental?’’, lanzó con sorna.
El legislador sostuvo que “si efectivamente existen prestaciones médicas inexistentes o pagos irregulares con fondos públicos, corresponde entregar inmediatamente toda la documentación a la Justicia”.
Pese a la gravedad de la denuncia respaldada por Araujo y Camacho, ambos médicos y éste último especializado en Gastroenterología, ninguno de los dos diputados se pronunció sobre la veracidad o falsedad de las irregularidades denunciadas, entre ellas estudios de fertilidad prescriptos a mujeres de entre 60 y 80 años, prácticas indicadas a pacientes histerectomizadas (sin útero) y procedimientos – por ejemplo estudios de biofeedback anorrectal – que, según la denuncia, habrían sido cobrados pese a que el equipamiento necesario no está disponible en Río Grande en la faz pública ni privada.