El debate por la administración de las Termas de Tolhuin volvió a escalar políticamente luego de que el Concejo Deliberante rechazara la ordenanza tarifaria impulsada por el Ejecutivo municipal.
En ese contexto, el concejal Matías Rodríguez explicó los fundamentos de la decisión adoptada por el cuerpo legislativo y cuestionó con dureza la forma en que el Municipio avanzó sobre un tema que, según sostuvo, merecía una discusión más amplia, participativa y transparente.
Durante una entrevista concedida a Radio Provincia, Rodríguez afirmó que el principal problema no fue la recuperación del complejo termal ni la intención de ponerlo en funcionamiento, sino la utilización de una herramienta excepcional para imponer un esquema tarifario sin el debido tratamiento legislativo.
“En principio, dejame aclarar que esta ordenanza fue hecha unilateralmente por el Ejecutivo municipal, esgrimiendo un artículo de emergencia que tiene la Ley 236, específicamente el artículo 81”, señaló.
El edil explicó que “esa normativa permite al Ejecutivo dictar ordenanzas durante el receso legislativo cuando existen situaciones de emergencia, urgencia o relevancia institucional. Sin embargo, sostuvo que en este caso no se cumplían esas condiciones”.
“En ese receso, los cinco concejales estaban presentes en la localidad y en la provincia. De hecho, la comisión de receso fue integrada por el cuerpo en pleno”, remarcó.
“No había ninguna urgencia que justificara esta decisión”
Rodríguez cuestionó que el Municipio haya apelado a una herramienta extraordinaria para resolver una situación que, a su entender, era completamente previsible.
“Nosotros llamamos a comisión al secretario y al coordinador de Turismo y Producción para preguntarles por qué sacaban esto mediante una necesidad de urgencia si tenían todo establecido y todo claro para abrir las termas en esas condiciones”, explicó.
Según detalló, el Ejecutivo había definido montos, turnos de utilización y mecanismos de cobro, lo que demuestra que existía planificación previa y tiempo suficiente para consensuar el proyecto con el Concejo.
“Apropiarse del poder legislativo bajo un artículo que básicamente habla de una emergencia por una cuestión totalmente previsible es un poco complejo”, sostuvo.
Para Rodríguez, el Ejecutivo optó deliberadamente por “evitar el debate político y legislativo que requería una iniciativa de semejante relevancia para la comunidad”.
Tarifas polémicas y falta de precisiones
Otro de los cuestionamientos estuvo relacionado con el esquema tarifario implementado para el uso del complejo termal.
El concejal sostuvo que “los valores fijados resultaban excesivos y que incluso había aspectos operativos que no estaban contemplados dentro de la propia ordenanza, había que pagar 60 mil pesos para quedarse en las termas con el vehículo, pero además tenías turno y eso no estaba establecido dentro de la ordenanza”, indicó.
A criterio del edil, las condiciones impuestas terminaban “contradiciendo el objetivo de acercar el recurso a la comunidad local, nos parecía una cuestión bastante compleja para un vecino o una vecina. Si el objetivo era para el pueblo, en este sentido no se estaba cumpliendo”, afirmó.
Reclamos por la falta de consenso
Uno de los ejes centrales de las críticas formuladas por Rodríguez apunta a la ausencia de instancias de participación y consulta previas a la implementación del sistema tarifario.
“¿Por qué no llevamos un consenso? ¿Por qué no nos sentamos con la Cámara de Turismo? ¿Por qué no nos sentamos con los técnicos que tenemos en nuestra localidad? ¿Por qué no nos sentamos con los estudiantes de turismo?”, planteó.
Para el concejal, la discusión sobre las Termas debería formar parte de una “planificación estratégica mucho más amplia, hacer un consenso generalizado sobre las termas. ¿Qué es lo que queremos de las termas? Hoy hasta el día de hoy las termas, por lo menos catastralmente, todavía no aparecen como de Tolhuin”, advirtió.
Rodríguez insistió en que existen numerosos interrogantes sin respuesta respecto del futuro del complejo y del modelo de gestión que se pretende implementar.
“Nunca renegamos sobre la recuperación de las termas, sino sobre qué vamos a hacer con eso. Ese recurso es importante para toda la provincia. ¿Qué objetivo le vamos a dar? ¿Realmente es para el pueblo? ¿La queremos privatizar? ¿Cómo vamos a hacer?”, cuestionó.
Dudas sobre la situación jurídica del predio
Durante la entrevista, el edil también puso el foco en la falta de definiciones legales vinculadas al inmueble y a los permisos necesarios para su funcionamiento y al respecto dijo que “nosotros no tenemos un permiso de la parte de aguas de la provincia, por dar un ejemplo”, señaló.
Asimismo, sostuvo que “gran parte de la información difundida públicamente no cuenta con respaldo documental, lo único relevante que sabemos es que las termas están dentro de la localidad de Tolhuin, después todo lo otro ha sido noticia, pero en los papeles nosotros no tenemos nada”, aseguró.
Rodríguez insistió en que el entusiasmo generado por la recuperación del predio no puede reemplazar la necesidad de garantizar seguridad jurídica y al respecto dijo que “es muy lindo salir a festejar una situación, pero la realidad es que a la hora de los papeles hay que tener las cosas bien concretas y claras”, afirmó.
Falta de información y transparencia
El concejal también denunció que el Ejecutivo nunca presentó documentación complementaria que permitiera evaluar correctamente el funcionamiento del complejo.
“Desde que iniciamos el período de sesiones no hubo información complementaria”, sostuvo y según detalló, “nunca se informó oficialmente cuánto dinero ingresó por la venta de entradas, cuáles fueron los costos operativos, quién administra determinadas tareas ni cuáles son los mecanismos de control implementados”.
“Se abrió una página, se está cobrando por Mercado Pago, hay un montón de inconsistencias en la situación que nosotros no estamos anoticiados”, señaló.
Rodríguez afirmó que “el Ejecutivo tampoco informó cuestiones básicas vinculadas a la administración del complejo, no dijeron cuánto costó la página, cuánto costó el sistema de cobro, cuánto salió el movimiento del personal o cuánto se gastó realmente”, expresó.
Más de 57 millones de pesos recaudados
Durante la entrevista se conoció además una cifra que hasta ahora no había trascendido públicamente.
“El secretario nos manifestó que habían recaudado aproximadamente 57 millones de pesos”, reveló Rodríguez.
Según explicó, la intención oficial sería destinar esos “recursos a mejoras dentro del predio, aunque advirtió que tampoco existen detalles precisos sobre la utilización de esos fondos, entiendo que esa era la idea, pero tampoco sabemos exactamente cuáles fueron los gastos”, indicó.
El edil agregó que “existe información sobre desembolsos cercanos a los 15 millones de pesos en seguridad, aunque no se conocen detalles sobre el resto de las erogaciones”.
Exhortación para elaborar un nuevo proyecto
Lejos de impulsar el cierre definitivo del complejo, Rodríguez aseguró que la intención del Concejo es que el Ejecutivo presente una nueva propuesta consensuada.
“Nosotros exhortamos al Ejecutivo a que mande un nuevo proyecto para la tarifaria de las termas”, afirmó.
La idea, explicó, es “construir una herramienta que contemple las opiniones de todos los sectores involucrados, queremos evaluarla con la Cámara de Turismo, con los técnicos en turismo, con el comercio y discutir qué fin le vamos a dar a las termas”, señaló.
Según expresó, el período actual representa una oportunidad ideal para avanzar en esa planificación porque “estamos en un momento donde se puede hacer el trabajo serio y tener las termas listas para la próxima temporada”, indicó.
“No tienen capacidad política para dialogar”
Rodríguez también respondió a las declaraciones de la secretaria de Gobierno municipal, Ana Paula Cejas, quien había acusado al Concejo Deliberante de obstaculizar proyectos estratégicos para la ciudad.
“La secretaria de Gobierno nunca se ha comunicado con el Concejo Deliberante y evidentemente no sabe lo que hacemos”, respondió.
Para el edil, las declaraciones reflejan un problema más profundo dentro de la gestión municipal que “la falta de diálogo y de compromiso con los poderes es lo único que demuestra”, afirmó.
Asimismo, negó que el Concejo haya intentado bloquear iniciativas del Ejecutivo y al respecto dijo que “no hemos puesto ningún palo en la rueda, lo único que pedimos es que las explicaciones estén complementadas con documentación que las respalde”, sostuvo.
Y agregó que “no somos una escribanía, necesitamos información respaldatoria para tomar decisiones”.
Sospechas sobre maniobras para evitar el debate
En el tramo final de la entrevista, Rodríguez también deslizó cuestionamientos hacia la ausencia de algunos actores políticos durante el tratamiento del tema.
El concejal señaló que “el dictamen que cuestionó la ordenanza fue firmado por los cinco integrantes del Concejo, aunque posteriormente la sesión se desarrolló sin la presencia de algunos representantes”.
“Me parece que es un intento de no dejar al cuerpo trabajar en pleno, porque saben exactamente cuáles son las discusiones”, sostuvo.
Además, lanzó una crítica directa hacia la conducción política del Ejecutivo.
“Como no tienen la capacidad política ni la cintura política para sentarse con el Concejo Deliberante a discutir las cuestiones profundas, buscan estas maniobras, que en principio son legales, pero dejan mucho que desear sobre las decisiones políticas”, concluyó.
Las declaraciones de Rodríguez profundizan un conflicto institucional que ya trascendió el debate tarifario y que pone en discusión la forma en que se toman decisiones sobre uno de los recursos turísticos más importantes de Tolhuin. Mientras el Ejecutivo defiende la necesidad de avanzar rápidamente con la puesta en funcionamiento de las Termas, desde el Concejo reclaman transparencia, documentación, seguridad jurídica y participación de todos los actores involucrados antes de definir el futuro del complejo.
