“Estamos haciendo un zafarrancho institucional”, afirmó Blanco

El senador mandato cumplido y ex convencional constituyente Pablo Blanco lanzó durísimas críticas contra la Legislatura, sectores del Poder
Judicial y la jueza electoral provincial, en medio de la crisis abierta por la reforma constitucional y los recientes conflictos institucionales. Aseguró
que la provincia atraviesa una “degradación del funcionamiento institucional”, habló de “payasada”, “barbaridad” y “zafarrancho”, denunció
intereses políticos detrás de las decisiones judiciales y afirmó que existen sectores que buscan “hacerle la vida imposible” al Gobierno para
quedarse con el control político de la provincia durante una eventual transición. También cuestionó la intervención del Superior Tribunal en la
designación de jueces y reclamó que los dirigentes “dejen de jugar con las instituciones”.

Río Grande.- El senador mandato cumplido y ex convencional constituyente Pablo Blanco expresó una
durísima preocupación por el escenario institucional
que atraviesa la provincia y apuntó directamente contra el funcionamiento de la Legislatura, sectores del
Poder Judicial y la dirigencia política fueguina, a quienes acusó de actuar por conveniencias partidarias y
personales, dejando de lado el respeto por la Constitución y las instituciones democráticas.

Durante una extensa entrevista concedida a FM Aire
Libre, Blanco aseguró que “Tierra del Fuego vive un
proceso de degradación institucional que ya no se limita únicamente al conflicto por la reforma constitucional, sino que alcanza a distintos ámbitos del funcionamiento del Estado”.
“Yo veo que, no solamente por este caso del tema
de la reforma constitucional, sino por otros casos que
se están sucediendo, me preocupa la degradación del
funcionamiento institucional que se está dando en
Tierra del Fuego”, afirmó.

REFORMA CONSTITUCIONAL: APOYO AL DEBATE,
PERO RECHAZO AL PROCEDIMIENTO
Blanco aclaró que “está a favor de introducir modificaciones en la Constitución provincial y recordó su
participación como convencional constituyente, aunque cuestionó severamente la forma en que se impulsó el proceso reformador”.
“Estoy a favor de que hace falta una reforma de la
Constitución de Tierra del Fuego en distintos artículos”, sostuvo, aunque inmediatamente diferenció el
fondo de la cuestión del procedimiento político utilizado para avanzar con la convocatoria.
Según explicó, desde el mismo momento en que se
sancionó la ley de necesidad de reforma, mantuvo
una posición crítica porque nunca existió un consenso político e institucional amplio para avanzar en un
tema de semejante trascendencia.
“Plantear una convocatoria a una reforma constitucional significa estar de acuerdo entre distintos sectores en emprender este camino y lamentablemente en
Tierra del Fuego, cuando se sancionó la ley de necesidad de la reforma, se utilizó un camino completamente opuesto”, cuestionó.
En ese sentido, recordó que “la iniciativa fue aprobada sobre tablas, sin debate previo y en el marco de
una Legislatura que finalizaba su mandato”.
“Llegaron a la conclusión de que contaban con los
diez votos necesarios o más para llamar a una reforma constitucional y sin ningún tipo de discusión, ni
siquiera en comisión, sino que, sobre tablas, en una
Legislatura que terminaba su mandato, muchos de los
legisladores no continuaban, aprobaron sobre tablas
una reforma constitucional”, disparó.
No obstante, el dirigente radical consideró que, desde
el punto de vista jurídico, la “ley cumplía con los requisitos constitucionales, ya que delegaba en el Poder
Ejecutivo cuestiones operativas como la partida presupuestaria y el lugar de funcionamiento de la Convención”.
“Con eso, a mi criterio, se está cumpliendo con lo que
dice el artículo de la Constitución provincial sobre la
ley de convocatoria”, explicó.

CRÍTICAS A LA JUSTICIA Y SOSPECHAS
DE INTERESES POLÍTICOS
Blanco también apuntó contra el accionar judicial en
torno al proceso de reforma constitucional y consideró que el conflicto debió resolverse mucho antes.
Recordó que la “ley fue judicializada y permaneció
durante un largo tiempo sin resolución en el ámbito del Superior Tribunal, situación que, según afirmó,
respondió a motivaciones políticas”.
“Algo que, a mi criterio, la Justicia debería haber analizado y resuelto rápidamente, pero hubo otros intereses políticos que tergiversaron la opinión de la Justicia
en este sentido”, sostuvo.
Luego del fallo favorable a la vigencia de la ley, el ex
senador defendió la “legalidad del decreto firmado
por el gobernador convocando a elecciones para convencionales constituyentes”.
“Cuando el gobernador de la provincia ejerce su derecho que le otorga la ley de convocar a elecciones,
la ley aprobada por la Legislatura estaba vigente, entonces, ese decreto está vigente y es legal”, enfatizó.
Incluso respaldó esa interpretación en la opinión de
reconocidos constitucionalistas.
“Así lo han manifestado personas que en el tema de
análisis constitucional son muy versadas, como el
constitucionalista Daniel Sabsay o Antonio María Hernández”, afirmó, destacando especialmente la trayectoria del primero como presidente del Foro de Constitucionalistas Argentinos.
Para Blanco, el hecho de que posteriormente la Legislatura haya aprobado la derogación de la norma
constituye una muestra de improvisación y desorden
institucional.
“No puede ser que una Legislatura que dice ‘estamos
de acuerdo para reformar la Constitución’, después
venga dos años después y diga ‘ahora no estamos de
acuerdo’, porque realmente es una payasada, es una
chiquilinada”, lanzó.

FUENTE PROVINCIA 23.